La papereta que havia de cobrir TV3 no era gens fàcil: després de 5 anys i 1.000 programes, Albert Om tancava les portes d’El Club, el magazine que presentava cada tarda. La televisió catalana va optar per una aposta arriscada, potser fruit del ball de noms que Mònica Terribas va ocasionar quan va ser anomenada directora de TV3. El cas és que el nou programa de tardes de la cadena, Divendres, passaria a estar co-presentat per Xavier Coral, fins aleshores presentador del TN Migdia i Espartac Peran, home del trànsit de la casa, entre altres coses.
Els programes presentats a duo mai funcionen. En aquest cas la conducció de Divendres córrer a càrrec de Coral, malgrat Peran i el seu discutible sentit de l’humor tenen un paper preponderant.
Coral és home d’informatius i crec que aquest programa li va gran o, millor dit, no li va. No té la pausa i la serenor que tenia Om, ni crec que té el seu bagatge intel·lectual. El Club tenia una primera part contundent: primer l’entradeta d’Om, amb un comentari àcid de l’actualitat; després un debat on diversos personatges opinaven sobre l’actualitat. Tercer, una entrevista, on Om normalment mostrava tot el seu talent.
Divendres no té res d’això. Coral intenta ser humorista, potser en un intent de treure’s de sobre aquesta imatge d’home seriós pròpia d’aquell que presenta un TN. No ho aconsegueix. El propi nom i filosofia del programa no l’ajuda: la seva intenció, explica Coral, és que cada dia sigui com si fos Divendres, dia de la setmana que la gent està més animada. És per això que ven una falsa energia, caracteritzada pel sonor “hola, hola, hola, què tal” amb què obre el programa. Les 16:30 no són hores per cremar energia, són hores d’assossec. Just el que donava Om, que moderava un debat força interessant en el que els convidats donaven opinions.
No passa això a Divendres, on dos periodistes, Tian Riba i Anna Simon, repassen de nou el que un acaba de veure al TN. Poc interessant, doncs. De tant en tant, Divendres reb un analista, ja sigui Xavier Sardà o Josep Cuní, que en diuen la seva. En qualsevol cas, l’únic que dóna una mica de valor és Tian Riba, per més senyes cap de política de l’Avui. Simon, en canvi, no és més que una nena mona que comentari rere comentari demostra que està on està per què es bufona.
Com passa sempre a televisió, les audiències dicataran la sort de Divendres. Desconec quines són, però intueixo que són inferiors a El Club, malgrat la sempiterna fidelitat de l’espectador català amb la seva. Així doncs, recomano a Coral posar la pausa i fer que cada dia sigui el que toqui.
---------------------------------------
De reojo: El País publica una foto divertida: Se trata de la nueva hornada de actores que interpretarán a los integrantes del Equipo A. Me gustaban más los de antes. No sé por qué, pero son más originales.
lunes, 26 de octubre de 2009
lunes, 19 de octubre de 2009
Mujeres chupa-chup
Filippa Hamilton es una modelo franco-sueca que está en el paro. Recientemente, fue despedida de Ralph Lauren, empresa en la que lucía palmito. La compañía de moda americana despidió a Hamilton porque consideraba que estaba gorda, según ha revelado la propia modelo. Desde Ralph Lauren, los motivos para justificar el despido no son tan sonoros: “La echamos por “su incapacidad de cumplir el contrato que tenían con nosotros”.
Esta afirmación llega acompañada de una confesión de Ralph Lauren: “Hamilton es bella y sana”. Sorprende que la marca de moda diga eso, cuando recientemente sacó una campaña publicitaria todavía con Hamilton en la que la cadera de la modelo había sido vergonzosamente retocada para parecer más delgada. Más flaca hasta el punto que, como dicen algunos medios anglosajones, Hamilton era como una “bobble-head doll”, a saber, el típico muñeco con más cabeza que cuerpo, o tenía la cabeza más ancha que sus caderas.
En cualquier caso, la foto vergonzosa y chapuceramente retocada de Hamilton demuestra hasta qué punto la obsesión del mundo de la moda por la delgadez. He hablado miles de veces con amigas y amigotes sobre esto y son poquísimos los que aprecian la extrema delgadez en una mujer. Todos huyen de los huesos y el aspecto cadavérico y encumbran a mujeres como Scarlett Johansson, cuyas curvas levantan suspiros. Esta realidad palmaria que está en la calle no ha llegado al mundo de la moda, que sigue empeñada en mostrar esqueletos con ropas pretendidamente hermosas. Con todo el escándalo de Hamilton y el ridículo por mostrar una foto tan chapucera, Ralph Lauren merece un buen castigo o lo que es lo mismo, descenso en ventas.
---------------------------------------
De reojo: El Caminante recupera su mini-él, El Caminante fotógrafo. En este blog publicaré y comentaré fotos mías o ajenas y artículos que aparecen en los medios de comunicación y que considero interesantes.
Esta afirmación llega acompañada de una confesión de Ralph Lauren: “Hamilton es bella y sana”. Sorprende que la marca de moda diga eso, cuando recientemente sacó una campaña publicitaria todavía con Hamilton en la que la cadera de la modelo había sido vergonzosamente retocada para parecer más delgada. Más flaca hasta el punto que, como dicen algunos medios anglosajones, Hamilton era como una “bobble-head doll”, a saber, el típico muñeco con más cabeza que cuerpo, o tenía la cabeza más ancha que sus caderas.
En cualquier caso, la foto vergonzosa y chapuceramente retocada de Hamilton demuestra hasta qué punto la obsesión del mundo de la moda por la delgadez. He hablado miles de veces con amigas y amigotes sobre esto y son poquísimos los que aprecian la extrema delgadez en una mujer. Todos huyen de los huesos y el aspecto cadavérico y encumbran a mujeres como Scarlett Johansson, cuyas curvas levantan suspiros. Esta realidad palmaria que está en la calle no ha llegado al mundo de la moda, que sigue empeñada en mostrar esqueletos con ropas pretendidamente hermosas. Con todo el escándalo de Hamilton y el ridículo por mostrar una foto tan chapucera, Ralph Lauren merece un buen castigo o lo que es lo mismo, descenso en ventas.
---------------------------------------
De reojo: El Caminante recupera su mini-él, El Caminante fotógrafo. En este blog publicaré y comentaré fotos mías o ajenas y artículos que aparecen en los medios de comunicación y que considero interesantes.
martes, 13 de octubre de 2009
"Ni un pam de net"
Dos escándalos de corrupción aparecen en los diarios estos días: la trama Gürtel, en la que parece ser que el PP se financió ilegalmente, y el caso Millet, en el que el otrora prohombre de la sociedad civil catalana y sus secuaces robaron a manos juntas de las arcas del Palau.
Ante estos dos escándalos me pregunto cuál es y será el papel de la prensa en estas situaciones. Cuál es el motivo de la insistencia de El Pais con la trama Gürtel? Haría lo mismo con los socialistas? Haría lo mismo si el PP tuviera que dar alguna licencia televisiva a Prisa? Actúa realmente El País con afán de servicio al ciudadano? El País está ofreciendo una información obsesiva de la trama, aportando y analizando todos los datos posibles. No obstante, aunque el PP valenciano huele a podrido, en ningún momento nadie dice ¡Chorizos, todos a la cárcel!. La trama Gürtel es ajena al ciudadano, porque no siente que se está jugando con su dinero. En todo caso es un problema interno del PP. Rajoy me parece un hombre honesto y no le veo metiendo la mano en la caja. En cualquier caso, intuyo que llegue donde llegue la trama Gürtel, no será suficiente para asegurar la victoria de Zapatero en 2012.
El caso Millet es distinto. Tengo serias y tristes dudas de que alguien le apriete hasta que acabe en prisión durante una buena temporada, aunque él mismo ya se ha declarado culpable. Quizás El Periódico pueda hacerlo un poco, apelando a su cercanía al populacho y lejanía de las clases altas. Quizás algunos blogs pueden hacerlo también, aunque difícilmente podrán dar nueva información. En Catalunya, los otros diarios no harán nada excepcional. Informarán del Caso Millet a posteriori, es decir que se recogerá todo lo que pase en el juicio, sin voluntad ni necesidad de escarbar aún más, no vaya a ser que surja algo feo. Ya lo decía yo hace algún tiempo: las exclusivas en prensa son material en peligro de extinción.
---------------------------------------
De reojo: Psicosis en una granja de Guadalajara. Una falsa alarma obligó a sacrificar 400.000 gallinas. Las aves no tenían gripe aviar ni cualquier otra, sino que tenían una enfermedad propia de su especie.
Ante estos dos escándalos me pregunto cuál es y será el papel de la prensa en estas situaciones. Cuál es el motivo de la insistencia de El Pais con la trama Gürtel? Haría lo mismo con los socialistas? Haría lo mismo si el PP tuviera que dar alguna licencia televisiva a Prisa? Actúa realmente El País con afán de servicio al ciudadano? El País está ofreciendo una información obsesiva de la trama, aportando y analizando todos los datos posibles. No obstante, aunque el PP valenciano huele a podrido, en ningún momento nadie dice ¡Chorizos, todos a la cárcel!. La trama Gürtel es ajena al ciudadano, porque no siente que se está jugando con su dinero. En todo caso es un problema interno del PP. Rajoy me parece un hombre honesto y no le veo metiendo la mano en la caja. En cualquier caso, intuyo que llegue donde llegue la trama Gürtel, no será suficiente para asegurar la victoria de Zapatero en 2012.
El caso Millet es distinto. Tengo serias y tristes dudas de que alguien le apriete hasta que acabe en prisión durante una buena temporada, aunque él mismo ya se ha declarado culpable. Quizás El Periódico pueda hacerlo un poco, apelando a su cercanía al populacho y lejanía de las clases altas. Quizás algunos blogs pueden hacerlo también, aunque difícilmente podrán dar nueva información. En Catalunya, los otros diarios no harán nada excepcional. Informarán del Caso Millet a posteriori, es decir que se recogerá todo lo que pase en el juicio, sin voluntad ni necesidad de escarbar aún más, no vaya a ser que surja algo feo. Ya lo decía yo hace algún tiempo: las exclusivas en prensa son material en peligro de extinción.
---------------------------------------
De reojo: Psicosis en una granja de Guadalajara. Una falsa alarma obligó a sacrificar 400.000 gallinas. Las aves no tenían gripe aviar ni cualquier otra, sino que tenían una enfermedad propia de su especie.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)