ERC sin credibilidad

La caída libre de Esquerra Republicana de Catalunya podría vivir un nuevo episodio en las elecciones municipales de mayo de 2011. La formación independentista ha sufrido dos varapalos consecutivos. / de 8 a 5 diputados en las Generales 2008; de 21 a 11 en las Autonómicas 2010). Hoy uno de los responsables de este desastre, Joan Puigcercós, se enfrenta al Consejo Nacional de su partido, que deberá ratificar su permanencia al timón del partido.

La principal razón del descalabro de ERC es su falta de credibilidad en un momento en que se necesitaba su participación. El punto principal de su programa electoral es la independencia de Catalunya. Así, simple y llanamente. Al parecer, no fue hasta bien entrada la campaña electoral cuando Puigcercós lo vio claro y, en sus mítines electorales, se dedicó a pedir con vehemencia la celebración de un referéndum. Algo que no hizo con tanto fervor cuando su partido estaba en el Govern o cuando él estaba como representante de ERC en Madrid. Es precisamente el camino a la independencia el que ha señalado un hombre posibilista como Joan Laporta, que guste o no, tiene en la gestión del Barça triomfant una buena carta de presentación. Es por eso que Laporta y su SI se han hecho con 4 diputados, probablemente votados por gente decepcionada con ERC.

Hace unas semanas asistí a una conferencia del Eurodiputado de ERC Oriol Junqueras. Cuando fue preguntado cómo pensaba lograr la independencia haciendo coalición con un partido tan pro-españolista como el PSC su respuesta fue para enmarcar. Su mensaje fue: “ERC ha pasado 8 años en el Govern para demostrar que con estos partidos no se puede lograr la independencia. Fue un experimento, cuyo resultado ha sido un fiasco. ERC ha sido la encargada de desenmascarar al PSC”. Después siguió con proclamas por la libertad en un discurso con influencias de Mel Gibson/William Wallace y Hugo Chávez. Ridículo.

Si ERC quiere repetir hitos como los 23 diputados debe mostrarse como un partido creíble, al que la perspectiva de un coche oficial no turba su horizonte. Carod logró que la gente le creyera. Desde que no lo hacen más, los resultados electorales de ERC han entrado en caída libre.

---------------------------------------

De reojo: Gran partido esta noche en Cornellà. Un buen momento para recordar a los pericos que su objetivo real es no bajar a Segunda.

Wikileaks en su justa medida

Las scoops (exclusivas periodísticas) son difíciles de conseguir. Precisan hallar una fuente dispuesta a hablar. Es por ello que en los últimos años hemos visto pocas exclusivas en los medios de comunicación y hemos leído noticias de poca monta encumbradas a la categoría de bomba informativa. La scoop por excelencia es el caso Watergate, que se llevo por delante al Presidente Nixon. En España, la reunión de Carod Rovira con la cúpula de ETA en Perpiñá (aunque el ex líder de ERC dice que no fue allí) fue otro bombazo que copó páginas y minutos de todos los medios de comunicación. La ausencia de scoops se debe también al filtro que los propios medios de comunicación ponen a las noticias más controvertidas, no vaya a ser que se moleste a quien no toca. Pienso en el Caso Millet o el 3%.

Es en este contexto cuando ha aparecido Julian Assange y Wikileaks. No todo el material filtrado por Assange merece la cobertura mediática que se le está dando, aunque en este caso prima mucho más el continente que el contenido. Todos los seres humanos tenemos nuestra opinión sobre una tercera persona. Por ejemplo, podemos explicarles a nuestros amigos qué pensamos de nuestros compañeros de trabajo. Eso es normal. No es alarmante ni digno de scoop que los embajadores de EEUU consideren a Zapatero una izquierdista trasnochado pero sagaz, que describan Cataluña como centro de operaciones del yihaidismo o que consideren a Medvedev como el Robin del Batman Putin. En todo caso, deberán disculparse cuando la situación lo permita.

No obstante, si existen algunos documentos de Wikileaks que pueden ser considerados como de alta calidad periodística. Pienso en los archivos de guerra sobre Irak o Afganistán (donde las fechorías de EEUU quedan al descubierto y ponen en entredicho la supuesta honradez de las operaciones militares de Washington). También son relevantes los cables que indican como los embajadores de EEUU intercedieron ante la fiscalía española para sobreseer la causa abierta por la muerte del cámara José Couso. Eso es realmente grave, dado que un país no debería interceder en el sistema judicial de un tercero.

Con todo, pese a la envergadura del material filtrado por Wikileaks, creo necesario que los medios de comunicación hagan balance de qué es y qué no es importante. Las ganas locas de presentar una exclusiva no deberían hacer caer en la exageración de la que estamos siendo testigos.

---------------------------------------

De reojo: El Caminante vuelve a escena después de unos días fuera de su 'comfort zone'. Espero que le disculpéis por su injustificada ausencia.

In memoriam

"Todo el mundo descubre, tarde o temprano, que la felicidad perfecta no es posible, pero pocos hay que se detengan en la consideración opuesta de que lo mismo ocurre con la infelicidad perfecta. Los momentos que se oponen a la realización de uno y otro estado límite son de la misma naturaleza: se derivan de nuestra condición humana, que es enemiga de cualquier infinitud. Se opone a ello nuestro eternamente insuficiente conocimiento del futuro; y ello se llama, en un caso, esperanza y en el otro, incertidumbre del mañana. Se opone a ello la seguridad de la muerte, que pone límite a cualquier gozo, pero también a cualquier dolor. Se oponen a ello las inevitables preocupaciones materiales que, así como emponzoñan cualquier felicidad duradera, de la misma manera apartan nuestra atención continuamente de la desgracia que nos oprime y convierten en fragmentaria, y por lo mismo en soportable, su conciencia."

Si esto es un hombre, Primo Levi. Turín, 1956.

Buscándose problemas

El País recoge una noticia sobre las hamburguesas de McDonald’s y su supuesta incorruptibilidad producto de la cantidad de conservantes que llevan añadidos. El mensaje de fondo es el de denuncia a la cadena norteamericana de comida rápida y el de adoptar la posición del progre anti-McDonald’s amante de los vegetales. Está claro que la comida de McDonald´s no es la más sana si se come en abundancia, tal y como denunció el documental Supersize me de Morgan Spurlock. En esta película/experimento, el sujeto desayunaba, comía y cenaba en McDonald’s, siempre escogiendo la ración más grande que le era ofrecida. Al cabo de un mes, había engordado y su salud era peor. Esa era la prueba de cuan nocivo es el McDonald’s y su sabroso Big Mac. Me gustaría ver qué pasaría si alguien hiciera el mismo experimento con Pizza Napolitana, con Entrecot o con Acelgas. Los efectos, si bien de distinta naturaleza, serían parecidos, porque el ser humano necesita de las propiedades presentes en diversos alimentos. Es por eso que uno debe seguir una dieta equilibrada, con un poco de todo. En esa dieta, un Big Mac al mes no hace daño. Asimismo, me sorprendería, como comenta la noticia, que McDonald's incluyese conservantes nocivos en sus comidas porque podrían ser fácilmente descubiertos. Además, si tan malo fuera, las agencias sanitarias de las decenas de países donde la hamburguesería está presente vetarían sus operaciones.

La queja anti-McDonald’s tiene otra solución tan simple como no ir a comer allí. Nadie está obligado por ley a comer Big Mac, lo mismo que ninguna constitución establece que uno deba abrir un perfil en Facebook. Este caso clama al cielo: en vez de seguir a la masa y abrirse un perfil en esta red social, los que ahora se quejan deberían haber leído la letra pequeña publicada en algún lugar que, aunque escondido, allí está.

Me molestan estas quejas de las personas a problemas que podrían haber evitado. Lo encuentro una actitud estúpida, muy propia del falso progre ladrón de ideas enlatadas. Si no te gusta algo, simplemente huye de ello. Quizás nos queden pocas libertades, por lo que deberíamos usar más inteligentemente las pocas que tenemos. Asimismo, veo en tanta crítica un punto de envidia. ¿A quién lo gustaría haber tenido la idea de crear un imperio como McDonald's o Facebook? (por no mencionar la fortuna a ello asociada)

---------------------------------------
De reojo: Montilla convocará elecciones en Noviembre mientras espera que las aguas se calmen. El riesgo es que su Gobierno vuelva a errar.

Fútbol, a 15 días vista

La temporada futbolística está a punto de empezar y los rumores de fichajes pueblan los medios de comunicación a diario. Ante tanto movimiento, es necesario que este vuestro Caminante dé algunas opiniones no sólo futbolísticas (eso lo dejo a los más entendidos) sino lo contrario (sea lo que sea):

• Fichajes o cantera: Pep Guardiola parece apostar ciegamente por la cantera. Razones no le faltan, puesto que la nómina de jugadores salidos últimamente del filial azulgrana es exquisita. No obstante, no sé hasta qué punto puede el Barça depender de un chaval de 19 años, al que, al contrario que otros compañeros, se le va a mirar con lupa. Guardiola es tan buen técnico como discreto scouter. No suele acertar con los fichajes y eso muchos de los jugadores que han llegado al Barça han sido petición expresa suya (Ibrahimovic, Cáceres o Chigrinskyi). Un día leí en un foro que Pep busca adeptos a la causa que no creen problemas en un vestuario poblado de egos. Me parece bien, aunque la fidelidad no debe confundirse con la calidad. Creo que los chavales del filial son buenos, pero tienen que madurar a su debido tiempo. Messi, por ejemplo, lo hizo así, poco a poco.
• Gran Villa: Con todo, cabe decir que el Barcelona ha fichado a un jugador fabuloso como David Villa. Intuyo que va a marcar una época en Can Barça.
• Fichajes mediáticos: El Madrid sigue fichaje a golpe de talonario. El mejor refuerzo del Madrid este año es José Mourinho, un técnico con un currículum brillante. A parte del portugués, jugadores como Pedro León, Carvalho, Di María, Canales, Khedira o Ozil no me parecen superclases del nivel de Cristiano Ronaldo, sin duda, la gran estrella del Madrid. Además, está política de fichajes muestra hasta qué punto el Madrid siguen anclado en su enfermiza atracción por los futbolistas mediáticos. Los tres últimos de la lista son jugadores que la prensa ensalzó en un determinado momento: Canales, por un par de buenos partidos en el Racing y los alemanes Ozil y Khedira por un buen Mundial. No parece que haya detrás una tarea de scouting. Veremos cómo encaja tanta disparidad en el vestuario merengue.
• Movida en las ondas: Desde el plano periodístico, el mejor fichaje se ha producido en las ondas. El Carrusel Deportivo ha quedado desguazado tras la marcha de Paco González y su séquito (Pepe Domingo Castaño y Manolo Oliveros inclusive) a la COPE. Veremos cómo levanta cabeza la cadena del grupo PRISA. Yo, sin embargo, seguiré fiel a Joan Maria Pou.
• Pésima calidad periodística: Pasando al papel, señalar el cada vez más nefasto papel de la prensa deportiva catalana, lamentablemente a años luz de la blanca. Me preocupa lo malos que son estos diarios en un contexto en el que la prensa papel cede terreno al digital. La crítica a Sport y El Mundo Deportivo debe, no obstante, diferenciarse aunque ambos tiene en común que publican mentiras (o paja) para rellenar un largo verano. Del Sport lamento el pésimo nivel de lenguaje empleado. La pésima redacción de los artículos refuerza el tópico del periodista deportivo que sólo sabe hablar de fútbol, coche y mujeres. Del Sport sólo se salva el maestro Martí Perarnau, al que invito a buscar una columna más afín a su intelecto. Del Mundo Deportivo, me disgusta sobremanera la línea editorial tan descaradamente pro-Rosell. Entiendo que quieran ser simpáticos con Sandro por eso de tener acceso a las exclusivas, pero no que se conviertan en sus portavoces. Lamentablemente, esa es la línea que impera en el Grupo Godó, porque también La Vanguardia muestra este sesgo. Desconozco si RAC1 hace lo mismo, porque no vivo en Barcelona y no puedo escuchar sus tertulias. Dejo esta pregunta a juicio de los lectores.
• Objetivo: hablar del Barça: La prensa catalana es tan anti-madridista como estéril. AS y Marca también son anti-Barça y cuando atacan a los culés saben hurgar en las heridas. Prueba de ello es que son estos dos diarios los que marcan la agenda extra-futbolística del año, tal y como pasó el año pasado con el Villarato, que logró contagiarlo todo y desquiciar al propio Barça. En esta coyuntura, el contraataque ideado por la prensa catalana pareció una pataleta de infante. Por ello, temo que Sport y Mundo Deportivo caigan este año en las provocaciones de Mourinho, algo que al portugués le encantaría. Y de resultas de ello, cuanto más se hable de Mou, más se obsesionará el Barça con él, tal y como pasó en las semifinales con el Inter del año pasado. Y eso, ya se vio, puede acabar descentrando al club.
• Rosell missing. El flamante nuevo presidente del Barça está desaparecido en combate. He leído en alguna parte que no dará una rueda de prensa hasta Navidades. Lejos de aparecer a diario como el peor periodo de Laporta, el presidente de la entidad debe dar su opinión de vez en cuando, puesto que su voz es la del club. En línea a lo anteriormente expuesto, el Mundo Deportivo no ve nada extraño en esto.

---------------------------------------

De reojo: La primera ministra australiana ha dicho que cuando muera la reina Isabel II de Inglaterra, soberana del país oceánico, sería un buen momento para instaurar la república. ¿Tomaremos ejemplo?

Malos embajadores

Dostoievski, Tolstoi, Malevich, el Sputnik, Tchaikovski, la Catedral de San Basilio, con su explosión de colores… Y muchos más. Rusia ha sido capaz de producir iconos universales de la cultura fruto del refinamiento de un pueblo con gran pasión intelectual. Es por eso que apena leer los titulares que el país más grande del mundo genera a diario: incendios, corrupción, barbarie, guerras…
Últimamente la imagen de Rusia se ha visto empañada por la actitud de su clase dirigente: durante los incendios que asolan el país y la posterior nube de humo que ha sumido Moscú en las tinieblas hemos sabido que el alcalde de la capital no suspendió sus vacaciones hasta hace un par de días; que Medvédev visitó el pasado sábado Abkhazia, donde conmemoró el segundo aniversario de la guerra contra Georgia; que Putin se ha subido a un avión para accionar el mecanismo para verter litros de agua sobre las llamas y dedicó uno de sus días a hablar de arqueología; que el Gobierno ruso despidió el año pasado a miles de guardabosques y recortó el presupuesto de mantenimiento forestal a la mitad para supuestamente destinar ese dinero a otras partidas. Todo eso sumado con el imaginario colectivo de Occidente, que pinta al país como paraíso de corruptos (cosa que en cierto modo es cierta), de mujeres bonitas en busca de su hombre “occident-ideal” y de capitalistas debocados en busca del dólar perdido.
De nuevo, como pasa tantas veces, los desmanes de la clase política logran proyectar una imagen al exterior totalmente injusta y sesgada de un país, consiguiendo que se identifique erróneamente la bajeza de la clase política con la dignidad de un pueblo.


Foto: RIA Novosti
---------------------------------------
De reojo: La campaña electoral ya ha empezado en Catalunya. Los principales partidos ya han lanzado las que serán sus consignas. A saber, José Montilla, del PSC, ahondará continuamente en la supuesta relación de Convergència i Unió con el caso Millet, escándalo que destapó recientemente El País. Por otro lado, Artur Mas, de CiU, va a focalizar su mensaje en la supuesta servidumbre del PSC al PSOE y el polémico voto de los diputados del PSC en el Congreso de los Diputados sobre el recorte del Estatut. Dos polos opuestos, dos mensajes altos y claros. No esperen penetrar en el terreno de las ideas. Ya hace un tiempo que las campañas electorales se dedican exclusivamente a bombarder ideas enlatadas. Intuyo que ambos candidatos van a aferrarse a estos dos mensajes, que, por otro lado, me parecen lo suficientemente poderosos para, al menos, arrebatar un puñado de votos al otro aspirante.

País de expertos

La actitud de Alberto Contador en la etapa de ayer del Tour de France ha suscitado una amplia polémica, puesto que no queda claro si tras los problemas mecánicos de su rival Andy Schleck debería haberse detenido y esperarle o, por el contrario, lanzar su ataque. Contador hizo lo segundo.

Ante mi desconocimiento de las normas no escritas del ciclismo decidí preguntar en un foro de la La Vanguardia si esa actitud era correcta o no en el mundillo del ciclismo, puesto que es harto sabido que atacar cuando el compañero ha caído o está orinando no es de recibo.

Recibí varias respuestas, aunque de ellas saqué dos conclusiones: una, que nadie sabe a ciencia cierta si se puede atacar o no. Dos, que España es un país de expertos, donde si alguien pregunta es visto como ignorante y todo el mundo puede hacer mejor el trabajo del otro.

Algo parecido sucedió con el tema del Tibidabo y su fallida atracción. Como flores en el campo, en los foros de LV surgieron un amplio grupo de expertos con grandes conocimientos de ingeniería que, según sus comentarios, sabían que la caída del Péndulo era cuestión de horas.

Lamentablemente eso pasa con cualquier hecho relevante. Aparecen miles de personas presumiendo de saber la solución correcta, de haber predicho la catástrofe y tachando de ignorantes a quienes no comparten su fabuloso acerbo cultural.

Esa es la gente de la España que lidia con 4 millones de parados y una deuda galopante. Con la bonanza económica, mucha gente se lanzó a los mercados para, armados con una calculadora y un Excel, invertir en cuantos más sitios mejor. A esta gente le sobrevino y superó la crisis, cuyo tamaño superó cualquier cálculo previo hecho por auténticos especialistas. Lo mismo sucedió con el propio Zapatero, quien apartó de su entorno a todos aquellos que sabían más de economía que él, licenciado en Derecho (Solbes es el ejemplo más claro).

A día de hoy el país pasa por momentos difíciles. No hay soluciones mágicas para arreglar este desaguisado pero está claro que una dosis de humildad y escuchando a quien sabe se avanzará mucho en la buena dirección.

Afp / Joel Saget

---------------------------------------

De reojo: Sigo pensando que el papel de la prensa en todo el embrollo del Caso Millet es lamentable. En vez de quejarse, qué investiguen ellos!

Un egoísta con barretina

La última patochada de Jimmy Jump ha sido aparecer en Eurovisión haciendo el bobo. Sin duda una intervención lamentable, como todas las de este sujeto que vindica su catalanidad en sus acciones. Individuos así deberían estar cerrados y la sociedad no debería reírles las gracias. Puede o no gustarte Eurovision, la Fórmula 1, el fútbol o el tennis. Esa es la libertad que tenemos los seres humanos, la libertada de escoger qué queremos hacer y qué no. Lo que no es tolerable es que tu egoísmo perjudique a los demás, que tu libertad invada y afecte a la de los otros. Jump boicoteó e interrumpió espectáculos que otras personas estaban viendo, causándoles perjuicio y molestia.

El egoísmo de las personas es algo que está a la orden del día. No puedo ni quiero decir que la sociedad se está volviendo egoísta y que vamos a peor. No lo voy a hacer porque no conocí la sociedad anterior a mi nacimiento y porque no me gustan los mensajes enlatados de falsos progres. Lo que sí sé es que mucha gente antepone simplemente sus intereses a los del conjunto. Esto es legítimo siempre y cuando no se viole el espacio, la dignidad y la libertad del otro. Eso es lo que hace Jump. Una actitud miserable que se suma al hecho que lo haga desde un prisma catalán, cosa que me molesta aún más.

Y es que ya han salido los que aplauden la intervención de Jump como un ataque catalán a España del mismo modo que algunos fachas le critican por ser catalán y por ende insultan a todos los catalanes. Ya saben los lectores de este blog que yo soy catalán y muy orgulloso de ello. Por eso creo que arrancar un debate Catalunya-España por este personaje mediocre es ponerse a su nivel. Un nivel lamentable.

---------------------------------------

De reojo: Falta ver como irá el fichaje de Mourinho. Lo único que pido a la muy influenciable prensa deportiva barcelonista es no llenar portadas diarias con las continuas provocaciones del portugués. Ese sería su triunfo.

Una salida de tono anunciada

Hay un famoso libro, Crónica de una muerte anunciada, en el que Gabriel García Márquez narra toda la previa del asesinato de Santiago Nasar. Este libro, más concretamente su poderoso título, ha sido ampliamente utilizado para explicar que algo se venía venir. En este caso, lo que se venía venir fue la salida de tono de Manolo Lama, quien en una conexión en directo se mofaba de un mendigo. Lama y el periodismo deportivo en general han llegado a un punto en que la hipérbole y la búsqueda de la novedad ha dado paso a lo que antes era inimaginable. Supongo que la exageración continua que rodea al fútbol da a pie a este tipo de acciones. Lo podemos ver también en el diario AS, que cada semana presenta un video-debate de Tomás Guasch y Tomás Roncero, dos personajes que cada vez se alejan más de una pretendida neutralidad. En el ‘frame’ que sirve de portada al video, se ve a Guasch y a Roncero cara a cara (así se llama la sección, de hecho) con una postura agresiva.

La cordura en el periodismo deportivo se pierde poco a poco, al tiempo que muchos periodistas ganan minutos y páginas. Sean de Barça o Madrid, muchos de ellos presentan un limitado bagaje cultural y casi nulo conocimiento de otros campos, excepto, claro, de los de hierba.

---------------------------------------

De reojo: El Rey tiene una salud de hierro y quien diga, piense, insinúe o cavile lo contrario miente, es republicano, poco patriota, nacionalista y debería ir a prisión por ultraje a la Corona.

Mujeres terroristas, una tendencia al alza

Los recientes atentados en Moscú son una nueva muestra de que el papel de las mujeres en la Jihad es cada vez menos testimonial. El primer atentado suicida protagonizado por una mujer fue en 1985, cuando Sana Mahaydali, libanesa de 17 años, se inmoló en el marco de la guerra de Líbano (1975-1990). Tras su acto, se convirtió en una heroína, conocida con el sobrenombre de ‘La novia del sur’. Tras este atentado, el fenómeno ha ido al alza en todo el mundo, con especial repercusión en Sri Lanka, Palestina y la propia Rusia. Antes, sin embargo, ya había habido mujeres terroristas en grupos de izquierda como Sendero Luminoso (Perú), las Brigadas Rojas italianas o el Baader Meinhoff alemán.

El fenómeno de las mujeres terroristas no puede ser confundido con un auge del feminismo en el mundo islámico. Nada que ver. El hecho de que las mujeres sean utilizadas como bombas andantes tiene mucho de pragmático. Su intervención presenta ventajas que no pueden ser menospreciadas. El propio Bin Laden así lo entendió y en 2003 aseveró, con la boca pequeña, que “también esperamos que nuestras prudentes mujeres musulmanas jueguen su papel [en la Yihad]”.

Ya es sabido el doble significado de la palabra Yihad: por un lado, implica esfuerzo personal para ser un buen musulmán; por el otro, lucha contra el enemigo para proteger el Islam, tanto en su territorio como fuera de él. Respecto a la segunda acepción de la palabra Yihad, hay tres maneras de colaborar: lucha física, recaudando dinero para la causa y haciendo proselitismo ante otros musulmanes. Las mujeres han estado especialmente centradas en las dos últimas actividades. No obstante, como decíamos más arriba, cada vez más féminas han pasado a la acción.

Pero, ¿qué pueden aportar ellas? Citaremos al menos cuatro ventajas de contar con mujeres terroristas:

• 1) Sorpresa: Pese a la tendencia ascendente, una mujer terrorista es menos frecuente. Por eso puede pasar más desapercibida. También puede esconder bombas adosadas a su cuerpo bajo su vestido o incluso bajo una falsa barriga de embarazada.
• 2) Más respeto: muchas guardias no quieren cachear a mujeres por pudor. Los israelís han solucionando esto incrementando el número de mujeres guardias en los check-points.
• 3) Efecto contagio: El hecho de que una mujer perpetre un ataque arrastra a muchos hombres a unirse a la Yihad sólo para demostrar su hombría.
• 4) Efecto propaganda: un atentado cometido por una mujer puede ser mucho más sonoro que uno realizado por un hombre.

Con todo, tal y como pasa en la sociedad occidental, el rol de hombres y mujeres será cada vez más parejo. Cabe suponer que lo mismo pase respecto al auge de mujeres que dan su vida por la causa yihadista. Por eso, la vigilancia debe ser la misma y las medidas, igual de implacables.

Para leer una versión un poco más extensa de este post hagan click en este link.

---------------------------------------

De reojo: Berlusconi sigue en forma y ampliamente apoyado. Hay algo de los italianos de no entiendo. Tendré que preguntar cómo este tipo sigue siendo tan valorado.

Del entorno a la presidencia

La última idea de un Joan Laporta que disfruta de sus últimos meses en el poder ha sido la de nombrar a Johan Cruyff como presidente de honor del Barça. Una decisión que equipara al holandés con Joan Gamper, fundador del club, y al Barça con otros clubes de postín europeos como Manchester United, Bayern Munich y Real Madrid.

Los méritos de Cruyff se dieron sobre todo en su etapa como técnico, no sólo por su palmarés (4 Ligas y 1 Copa de Europa, entre otros trofeos), sino por haber aportado un estilo propio de juego al Barça. Tras sus grandes logros, Cruyff salió de mala manera del club, despedido por Núñez, co-artífice de los años dorados del Barça en los 90. Los últimos años del holandés se caracterizaron por decisiones impopulares y por una tendencia vergonzosa a colocar a su familia en el primer equipo del Barça. Sólo gracias a su posición se explica que su hijo Jordi (ahora jugando en la liga ucraniana) y su yerno Angoy (que se pasó al Fútbol Americano) llegaran a jugar en el Camp Nou.

Desde su salida del Barça y sobre todo con la llegada de Laporta a la presidencia, Cruyff ha estado siempre presente, tirando la piedra y escondiendo la mano, en ese entorno que siempre criticó. No me gusta su actitud ni la de los que le alaban ciegamente. Los mismos que consideran su artículo de El Periódico como palabra de Dios. Cruyff ya es historia, pasada y gloriosa. No merece escribir otra página.

Foto: Roser Vilallonga / LV
---------------------------------------
De reojo: Siguiendo con el tema Barça, sería muy triste que Jaume Ferrer aceptara la papeleta de ser candidato continuista después de haber sido vituperado por el propio Laporta. La dignidad de las personas debería estar siempre por debajo de sus ansias de poder. Ya escribí sobre ello, en clave política, hace unos meses.

Oxígeno sanitario

Barack Obama parece haber recuperado un poco de su brillo perdido. Su elección en noviembre de 2008 y su posterior toma de posesión en enero de 2009 fueron vistas por todo el mundo como un punto de inflexión hacia un mundo mejor. Demasiada responsabilidad para un solo individuo, aunque fuera visto como el Mesías. Tampoco Obama ayudó a rebajar las expectativas al presentar una agenda de máximos que, de cumplirse, lo convertiría en algo más que un mito sin necesidad de una muerte violenta.

Poco a poco, sus planes iniciales quedaban en nada y parecía que Obama no sería capaz de cumplir con ningún punto de su programa. Algunos ya preveían que sería como Jimmy Carter, quien ocupó la Casa Blanca sólo cuatro años.

El éxito en la reforma de la ley sanitaria conseguida ayer por Obama puede suponer el punto de inflexión de su presidencia. Consiga o no más proezas (la ampliación sanitaria en EEUU había sido misión imposible para todos sus predecesores) Obama coge oxígeno para lo que queda de legislatura, incluida las próximas elecciones de noviembre, en las que de quedar en minoría en el Senado cualquier iniciativa legislativa sería prácticamente imposible de acometer.

Este éxito con la reforma sanitaria permitirá a Obama afrontar retos aún más mayúsculos como el proceso de paz en Oriente Medio. Su tibio tirón de orejas a Netanyahu indica que el rol de EEUU puede ser más activo que el de mera comparsa de Israel.

Foto: Official White House Photo by Pete Souza
---------------------------------------

De reojo: Una vez más los curas son noticia por sus actividades pedófilas. No hay mucho más que decir de lo que ya dije hace un tiempo en este mismo foro.

Elogio de lo grande

Tras la victoria de En tierra hostil sobre Avatar en la última gala de los Oscar, ha habido algunos que se han congratulado por la victoria de una producción tan pequeña frente la mastodóntica historia ideada por James Cameron.

Confieso que no he visto la película ganadora y sí Avatar. Esta última me pareció una película soberbia. La trama en sí no es nada nuevo. Lo que hace Avatar tan especial es su espectacular puesta en escena. Realizada completamente en 3-D, Avatar abre la puerta a un nuevo tipo de películas.

Como decía, tras los Oscar, muchos han señalado que En tierra hostil había recaudado sólo 15 millones de euros, justo la mitad de lo que ganó Avatar el primer día. Cierto es que la campaña mediática que ha acompañado a la fábula sobre Pandora no ha escatimado en gastos, pero también es cierto que la apuesta de Cameron era atrevida.

Esta diferencia de presupuestos ha llevado a muchos a ponerse del lado del pequeño y criticar al grande. Personalmente, este discurso me cansa. Si uno es pequeño es porque quiere. Me gustaría ver qué películas filmarían muchos otros directores si tuvieran el presupuesto que tuvo Cameron. Supongo que harían el mismo tipo de películas, acaso con mejores actores y decorados. Si Cameron puede gastarse esa fortuna, es porque ha demostrado ser un director con criterio y que sabe enganchar con el público.

Encuentro ridículo criticar a algo o alguien por ser grande. Es como el que crítica al Barça o al Real Madrid por ser grandes y no ganar siempre. Si ambos clubes han llegado a ser lo que son y no se han quedado en un modesto Polvoritense, es porque han sabido hacer las cosas bien, han sabido mover sus fichas, ganarse sus contactos y utilizar sus influencias. La vida es a menudo una carrera de supervivencia en la que el más apto sobrevive. Hacerse grande es también un mérito que a menudo no valoramos lo suficiente.

---------------------------------------

De reojo: Después de un periodo de reflexión y movimiento, este vuestro blog vuelve a vuestros ordenadores más europeo que nunca.

Un banner vale más que mil palabras

Hay veces en la vida en el que detalles insignificantes esconden grandes verdades. Es más o menos lo que decía el periodista Ryszard Kapuscinski, quien, a partir de una anécdota, sabía explicar la realidad de un país.

Hoy, en mi chequeo diario de la prensa he vivido un ejemplo así: estaba yo en la web del diario Sport cuando me topé con un banner de publicidad del Partido Popular. El banner era blanco con el logo del PP en el centro. Al mover el cursor por encima del mismo, aparecía un mensaje: “+Empleo, - Impuestos”. Rápidamente, he entendido que esta sería la receta milagrosa de Rajoy y compañía para salir de la crisis. Presa de curiosidad, he clicado para recibir más detalles sobre este plan y he visto con decepción que el banner no llevaba a ninguna página asociada, como suele pasar con toda la publicidad en Internet. Resumiendo, que el PP tiene un logo para salir de la crisis pero es incapaz de explicarla a los ciudadanos. Mucho me temo que dicho mensaje es sólo eso, un mensaje, y no una estudiada y satisfactoria receta económica.

Algo parecido vi ayer cuando Artur Mas, aspirante convergente a la Generalitat, se escudaba en que sólo disponía de 59 segundos para no profundizar en sus soluciones a la crisis. Sólo dijo que daría más crédito a las pymes, en una inconcreta cantidad que cifró entre “5.000 y 10.000 millones de euros”. La idea de dar liquidez a las empresas es fácil de proponer y cualquiera podría darla. Donde Mas podía demostrar que tiene un plan estudiado es en la cantidad de dinero a inyectar. La diferencia entre 5 y 10 mil millones de euros es demasiado grande para creer que hay un análisis serio detrás de estas cifras.

Estos dos ejemplos dan fe de la magnitud de la tragedia y prueban que la crisis no sólo es política sino de liderazgo, dado que ni Gobierno ni oposición, ni de aquí ni de allí, son capaces de sacarnos del atolladero donde nos metimos/metieron. Lo que sí saben, y en ello son magníficos, es hacer demagogia de una de las peores situaciones de la historia de España en los últimos años.

NOTA: Este post fue retirado a tiempo porque descubrí que el banner del PP estaba estropeado y que, por lo tanto, sí había propuestas anti-crisis
---------------------------------------

De reojo: Este Caminante viaja la próxima semana al corazón de ese Imperio que no acaba de ser y allí se establece. Desde el centro del gigante económico y enano político, buscaré el rastro de nuevos senderos.

Víctima agradecida

El incidente de Gaspar Llamazares y la foto que el FBI lanzó sobre el estado actual de Osama Bin Laden no es más que una anécdota, graciosa para algunos, lamentable para otros. Pero no es más que eso. Así pareció entenderlo el propio Llamazares, al que las cámaras de televisión mostraron haciendo broma de la situación. Entre risas, el líder de IU en el Congreso, advertía que pediría explicaciones al Gobierno de EEUU por el uso fraudulento de su imagen.

Los días han pasado y parece que ser los asesores –si los tiene– de Llamazares han visto un filón en la foto que mezcla al político y al terrorista. El líder de IU en el Congreso de los Diputados salió ayer, un día después de que la Cámara Baja firmara una declaración conjunta a su favor, diciendo que Washington tiene fichados a los izquierdistas, tanto americanos como europeos. La diatriba de este político que luchó para marcar distancias con Zapatero y que en las últimas elecciones llevó a su grupo al borde de la desaparición tiene visos de oportunismo político. El azar o lo que sea ha querido que el FBI use su imagen para aventurar el retrato robot de Bin Laden en la actualidad. Entiendo su queja, a nadie le gusta ser comparado con el asesino intelectual de más de 3.000 personas. No obstante, de ahí a considerar que el mayor ejército del mundo quiere vilipendiar a un político español de izquierdas hay un trecho.

Aprovechar un episodio anecdótico como este para hacerse propaganda y volver a los titulares dice mucho no sólo de Llamazares sino de la clase política española. Demuestra la clase de personas que hay detrás de esas personas que nos representan. Esto me recuerda de hecho a un post que escribí hace unos meses desde Madrid, que decía cuán patético se tiene que ser para ser político.

---------------------------------------

De reojo: Parece ser que cuántos más periodistas se envíen a Haití, mejor es el medio que representan. La crónica que estoy esperando es aquella que cuente cómo viven estos redactores, ¿Dónde duermen? ¿Qué, cuánto y cuándo comen? ¿Qué gasolina usan para desplazarse? ¿De dónde la sacan?