miércoles, 26 de marzo de 2008

La irrupción de los expertos

Cuando Pedro dice a María que va dejar el trabajo porque tiene una oferta mejor y María corre hacia Julia a contarle ya hay periodismo. Si Sebastián sabe que su vecino tiene una amante y lo explica a su cuñada, también hay periodismo. Dos ejemplos bien distintos de que todo el mundo puede hacer periodismo. No obstante, no todo el mundo es periodista.

Quizás aquí ya vemos una característica del periodista. Para serlo uno tiene que tener un medio de comunicación donde depositar su mensaje. Un medio que sea grande o pequeño, sectorial o generalista, da igual. Los casos que exponíamos más arriba no tienen vocación pública ni se dirigen, en ningún momento, a la opinión pública.

Se dice si los blogs hacen periodismo. Algunos sí y otros no. Este que estáis leyendo no lo hace, ya que sólo es un conjunto de opiniones más o menos acertadas sobre multitud de temas. Cierto es que ‘El Caminante’ tiene su espacio, en este caso servido por Blogger. Pero no se dedica a informar, sino a crear opinión.

Así pues, el formato blog puede dar pie a nuevos periodistas. Esta irrupción diluye, una vez más, la tibia frontera que separa al periodista del que no lo es. Es una línea que siempre se cruza de manera unidireccional: cualquiera puede explicar historias, esto es, cualquiera puede hacer de periodista. Y es que ésta es una de las profesiones donde el intrusismo profesional está a la orden del día. Nadie concibe un sujeto que, sin los conocimientos adecuados, se dedique a operar una rodilla, a dirigir una multinacional o a gestionar un laboratorio.

En el periodismo sucede algo distinto, algo que lo que los propios medios son responsables. Es común que en un medio de comunicación aparezcan los llamados expertos. Estos individuos son reclamados por los medios para dar el necesario background a la actualidad. Sus observaciones son interesantes, en el sentido que ayudan a encajar el hecho en sí. Pero no son periodistas. Sus análisis suelen trufarse de datos más o menos interesantes, de fechas, de cifras y de nombres. Su redacción no siempre es de calidad puesto que no se dedican a ello. Pese a ser importantes, su intervención en el medio de comunicación no es vital y sin ellos el periódico o el programa estarían igualmente en la calle o en antena.

Pese a ello cabe resaltar la labor de un periodista y diferenciarla de un experto, pese a que a menudo éste tenga que saber de todo. Porque, claro está, al plumilla se le exige que se pa de todo a un nivel casi académico. Pero, para mi, el periodista debe saber de todo y no fallar en nada. Debe ser, como se suele decir, maestro de nada y aprendiz de todo.

Foto: Redacción de la ETB - Bilbao
---------------------------------------
De reojo: 'El Caminante' viaja próximamente a la capital del Imperio. Prometo volver con las balanzas fiscales bajo el brazo.

martes, 18 de marzo de 2008

Es el nuevo periodismo

Se habla mucho del futuro de los periódicos, de sí algún día desaparecerá o si se mantendrá como lo hemos conocido hasta ahora. Uno de los motivos que hacen pensar así es el auge del periodismo digital, que cada año que pasa se lleva una parte mayor del pastel de la publicidad.
El periodismo digital no tiene, de momento, una capacidad de influencia tan elevada como los periódicos o la radio. Los textos que aparecen en Internet suelen haber sido escritos en tiempo récord, por lo que se no pueden aliñar con el necesario background que sí hay en el periódico. Un redactor de diario suele emplear toda una tarde y parte de una mañana para escribir un puñado de líneas. El periodista de digital es hijo de otra generación, de aquella que domina los ordenadores y sabe optimizar todos sus recursos. Por ello, el periodista digital es capaz de escribir ocho noticias en la misma jornada que la ‘vaca sagrada’ del papel escribe sólo un texto.
Poco a poco, el periodismo digital va comiendo terreno al papel, guste o no. La gente vive estresada y no puede dedicar todo el tiempo que quisiera a la información. A veces se necesitan pildoritas para estar al día. Es lo que hace la televisión. El periodismo digital, pues, es hijo del lenguaje televisivo.
Pero Internet ofrece más: la famosa web 2.0, aquella que está creada por los usuarios (que se me disculpe por tan pobre definición). Algunas páginas digitales de periódicos ofrecen la posibilidad de comentar las noticias escritas. Tal añadido apunta al tema (se da la opinión sobre esto o aquello) o apunta al autor de la noticia (al que se puede aplaudir o, muy a menudo, desprestigiar). También hay posibilidad de insultar o alabar al protagonista de la noticia. Incluso si es un catedrático de universidad, el lector de turno sabrá más que él. ¡Tócate los huevos! Sea como sea, la web 2.0 y el nuevo periodismo da la posibilidad al lector de intervenir en la noticia y dar su opinión, de forma mucho más directa que con una filtrada carta al director. Algunos periodistas de toda la vida ya lo han experimentado. Nunca nadie les había criticado al minuto sus textos.

---------------------------------------
De reojo: Atención, pregunta: ¿Cómo harán las chicas de sincronizada para mantener el maquillaje bajo el agua?

lunes, 10 de marzo de 2008

Entrevista a Enric Miravitllas y a Francisco Veiga

Vamos a pares. Aquí os dejo un par de entrevistas que perpetré a dos personas y por diferentes temas.

El primer encuentro lo tuve vía telefónica con Enric Miravitllas, un joven que trabaja como cooperante en Gaza. El chaval viaja allí cada dos o tres semanas, vive en Oriente Medio desde hace casi dos años y charla con gente. No creo que sea un académico, ni un intelectual, por lo que sus opiniones son auténticas y sin pretensiones. Digo esto porque algunos lectores de la entrevista lo criticaron por repetir tópicos. Pueden serlo, pero Miravitllas está en el terreno y, por ello, tiene derecho a opinar.
Dicha entrevista y la catarata de reacciones que generó entre los lectores de LaVanguardia.es me demostró que el conflicto de Oriente Medio es casi tan cercano a nosotros como el vasco. Todo el mundo se ve con derecho a opinar, pese a que el conocimiento del asunto es tangencial, sesgado y, en ocasiones, parcial. Además, dichas opiniones son vehementes, pasionales y alejadas de todo racionalidad. http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080306/53442428013.html

El segundo cara-a-cara lo mantuve con Francisco Veiga, un experto en Historia Balcánica de la UAB. Me dirigí a él para que me contara por qué Kosovo ha declarado su independencia y, sobre todo, por qué la comunidad internacional ha dado su aquiescencia. Interesante reflexión la suya. También comenta cómo el tema de la antigua provincia serbia aparecerá en los posibles pactos pos 9-M. Algo que no sucederá, en principio, tras el descalabro de ERC. http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080309/53442913193.html
Fotos: Enric Miravitllas / E.T.
---------------------------------------
De reojo: El futuro del PP es lo una de las cosas más interesantes que, a mi juicio, saldrá tras las elecciones del 9 de marzo. Si seguirá o no Rajoy nadie lo sabe, aunque parece ser que su entorno apuesta 2 a 1 que lo deja… entonces…: Aguirre o Gallardón?. Asimismo, entono el 'mea culpa' tras pronosticar que Joan Herrera podía firmar el 'sorpasso' y ganar algún diputado. Error de cálculo.

viernes, 7 de marzo de 2008

Herrera, la revelación; Pizarro, la decepción

A pocas horas del fin de campaña, salpicada hoy con sangre de un ex concejal del PSE, es un buen momento para hacer balance de estos últimos quince días, sin contar los sucesos luctuosos de hoy, algo que quizás haga más adelante. Quiero centrarme en dos nombres tan antagónicos como Joan Herrera, candidato de ICV-EU, y Manuel Pizarro, número 2 del PP en Madrid.

Herrera puede llevarse el epíteto de candidato revelación. Confieso que en muchos momentos su tono didáctico me ha exasperado. Alguna vez lo he criticado, incluso en esta bitácora, ¿dónde si no? Pero al iniciar la campaña, con sus debates, mítines y saraos organizados por los diarios, le he visto bien. Le he visto en defensa de lo suyo, pidiendo el voto, lanzando proclamas verdes y sociales. Esas son sus ideas, gustarán o no, pero creo que Herrera las ha sabido exponer y proponer con realismo, sin apelar al catastrofismo popular, al miedo socialista, o la ambigüedad republicano-convergente. He compartido esta sensación con más gente, todas ellas de diferentes ámbitos, y muchas piensan lo mismo. La encuestas no dan un subida clara de Herrera, pero dada su campaña, puede ser que dé el ‘sorpasso’.

En el otro lado ideológico está Pizarro y su efecto. Fue el fichaje estrella del PP, donde llegó después de dejar Endesa con las acciones por la nubes, más gracias a los efectos colaterales de la famosa OPA que a su gestión al frente de la eléctrica. Su aparición rutilante tuvo un momento álgido: el primer debate entre populares y socialistas que lo enfrentó al ministro de Economía Pedro Solbes. Allí llegó el batacazo. Desde entonces cada vez ha salido menos en los actos del PP. La puntilla llegó hace una par de días, cuando Rajoy apeló la gestión económica de Rodrigo Rato como modelo a imitar para lidiar con la crisis económica que nos acecha. Curioso gesto: si se ficha a un crack de la economía es para que trabaje en circunstancias críticas y para que soluciones la recesión que viene. Pero no. De Pizarro ni rastro. Quizás un poco ha tenido que ver su condición de maño militante, lo que le ha llevado a poner en duda el trasvase del Ebro, uno de los puntos estrella que el PP siempre lleva en su programa y que tiene la virtud de enfrentar a distintas comunidades de España.

---------------------------------------
De reojo: Condeno totalmente el atentado etarra de hoy. A estas horas, me veo incapaz de presagiar que efecto tendrá en campaña. Pienso que elevará la participación, aunque se mantendrá lo que han estado diciendo las encuestas hasta ahora.

martes, 4 de marzo de 2008

La niñita de los cojones

La niña de Rajoy es ya más famosa que los dos candidatos. Una idea de algún asesor trasnochado del candidato popular se ha convertido por derecho propio en la imagen ridícula de la campaña. Imagino el consejo que los Arriola, Solà, Acebes o Elorriaga darían a Rajoy: "Mariano, tócales la fibra. Tócales las pasiones más bajas, que tengan miedo, que sufran, que teman lo que viene, que no piensen".

En el PP pensaron que hablar de un dulce niñita sería la manera de hacer creer a los indecisos que su preocupación por los españoles. Cabría saber con qué derechos contaría la niñita en un país gobernado por la derecha, aliada con Rouco, ahora que el Cardenal de Madrid se ha hecho con las riendas de la Conferencia Episcopal.

Sin duda, la decisión tomada hoy por los Obispos significa un paso más hacia la profunda divergencia entre la sociedad española y la cúpula episcopal. Los intentos de acercamiento de Blázquez -llegó a medio pedir perdón por los pecados de la Iglesia durante la Guerra Civil-. Rouco ya ha dicho que se mantendrá "leal" al nuevo Gobierno, dando ya casi por hecho que será socialista.

Hoy he visto en el telediario dos imágenes de estos hombres de negro con alzacuellos blanco que me han dado grima: una, Rouco mesando el pelo de un chiquillo. Este hombre dando afecto no es creíble, su cara no sugiere afecto ni amor al prójimo, algo que por otro lado es lo que pedía Jesús. La otra escena, una instantánea de la reunión de los Obispos: todo hombres, ninguna mujer invitada. Era el retrato del machismo rancio. Los quiero bien lejos de mi.

Efe / Emilio Naranjo
---------------------------------------
De reojo: Messi se lesiona. Enésima lesión muscular en el Barça. Busquemos responsables. ¿Seirul·lo? Quizás.