Moció a Laporta

Oriol Giralt presentarà demà prop de 9.000 firmes contra la Junta Directiva de Joan Laporta. De prosperar, els socis del Barça seran convocats a les urnes entre el 3 i el 14 de juliol per aprovar, o no, la moció de censura contra la Directiva.

No m’agrada Laporta però crec que l’extrem de provocar una moció és descabellat, malgrat la pèssima gestió esportiva aquests dos últims anys. És per això que crec que el vot de censura està dirigit única i exclusivament a Joan Laporta, i no a una directiva que ha aconseguit, entre altres coses, abanderar la modernització del club per posar-lo al nivell d’altres clubs europeus.

Laporta va arribar a la presidència del Barça al 2003 prometent un canvi radical en la manera de fer. Durant uns mesos la seva aureola il·luminava tots els camps de futbol. Però la bombolla va esclatar aviat. Potser per haver promès tant, la caiguda de Laporta ha estat més dura i l’ha portat, finalment, a tastar la seva pròpia medicina i haver d’afrontar el vot de censura.

Són molts episodis els que han fet que al soci i aficionat blaugrana els caigués la vena dels ulls. Començant pel fitxatge d’ Echevarría, cunyat de Laporta i patró de la Fundació Francisco Franco, com a membre de la Junta. Una decisió que no casava amb la catalanitat que defensava el nou president. O la famosa baixada de pantalons a l’aeroport; o, més recentment, els crits histèrics del ‘Al loro’; la pèrdua de papers a la llotja d’Old Trafford; els vols amb jet privat, o la omnipresència a mil un països diferents. Tot això ha fet veure que l’home que deia que dedicaria els millors anys de la seva vida al Barça, hagi fet al revés i hagi utilitzat la presidència del Barça per gaudir dels millors anys de la seva vida.

Foto: Efe / Toni Garriga
---------------------------------------

De reojo: Fins ara, ERC era el membre indisciplinat del Tripartit – 2. Però l’assumpte de la sequera ha fet que ICV-EU protagonitzi sortides de to també. Sembla ser que serà l’aigua la que pot provocar la major esquerda en el Govern Montilla.

El ejemplo de Cortés

Se ha convertido en un ejemplo, seguramente sin quererlo. Héroe a su pesar, la vida de Juan José Cortés cambió cuando su hija Mari Luz desapareció y, semanas después, aparecía en la ría de Huelva. Llegó allí después que su presunto asesino, Santiago del Valle, acusado de pederastia por otros casos, la arrojara a un pozo. La muerte de Mari Luz era evitable porque Del Valle debería estar entre rejas. Así lo dictó un juez, pero la lentitud en el funcionamiento de la justicia propició que no se firmara la orden de prisión.
Ante este desbarajuste judicial y con su hija ya enterrada, Cortés inició una campaña para reunir la cantidad de firmas necesarias para modificar el tratamiento legal que se da a los pederastas, con la reivindicación de la cadena perpetua para los reincidentes. El Caminante apoya esta reforma, que ya ha logrado 570.000 adscripciones. .
Los actos de Juan José Cortés significan para mí dos cosas: una, el triunfo del hombre contra el sistema. Desde su barriada de Huelva y tragedia mediante, Cortés logrará –todo apunta a ello– modificar el código penal. De este modo, la Justicia hará más honor a su nombre y se evitarán casos como el de su hija.
Asimismo, defiendo la heroicidad de Cortés por otra razón: es gitano. Pese a ello, su actitud y la de su familia está siendo ejemplar, y se aleja mucho de los tópicos sobre esta etnia que muchos teníamos, algunos por desconocimiento y otros por haberlo vivido de primera mano. El discurso del padre de Mari Luz es sosegado, se aleja del ‘ojo por ojo’, y tienes ciertos visos de intelectualidad. Todo muy distinto de las escenas de mujeres que gritan desgarradas y los intentos de linchamiento al presunto culpable.
Hoy ha sido recibido por Zapatero, que le ha prometido que estudiará medidas para evitar la impunidad de los pederastas. Esperemos que así sea.

Foto: Efe / Mondelo
---------------------------------------
De reojo: Grande Rodolfo, pese a que estuvo poco desenvuelto en Belgrado. Algunos dirán que se hizo la pena, pero a mí me gustó. Spain is different. Al menos no tenemos patinadores dando vueltas al cantante.

Entrevista a Vicenç Fisas

Vicenç Fisas se dedica a la paz, a estudiar cómo lograrla y cómo preservarla. Del mismo modo, se dedica a analizar lo contrario a la paz, esto es la guerra. A menudo la guerra no tiene porque ser ni mediática ni rupturista, con grandes ejércitos luchando por cualquier motivo. Estos son conflictos, una situación anormal que se alarga en el tiempo y que, de forma casi silenciosa, cercena el desarrollo de cualquier país que se precie.
De éstos, hay unos treinta en activo en todo el planeta. Fisas, Dios le oiga, cree que se están acabando. Hablé con él, hace unos días. Aquí lo tenéis: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080522/53465883005.html

Foto: E.T.
---------------------------------------
De reojo: Una pequeña frase para reclamar el fin de los enchufes y la vuelta al sistema meritocrático. El futuro pasa por ahí.

Entrevista a Jeremy Scahill

Jeremy Scahill colabora regularmente para ‘The Nation’ y ‘Democracy Now’, dos de los medios de comunicación emblema de la izquierda estadounidense. Su primera obra, que presentó en España la semana pasada, analiza el auge de Blackwater, una empresa de seguridad privada que trabaja al servicio del Gobierno de EE.UU.
Se puede defender a empresas como Blackwater porque no dejan de ser compañías que buscan sus propios beneficios. El problema, sin embargo, viene cuando las acciones de las mismas pueden acarrear problemas entre dos estados soberanos, o cuando sus empleados segan vidas con la mayor de las impunidades.
El fenómeno Blackwater responde a un proceso creciente de la privatización de la guerra, algo que los líderes de EE.UU. ya plantearon antes del 11-S, pero que ese martes trágico consolidó. Este fenómeno no es exclusivo de Estados Unidos: en unos años muchos estados contrataran servicios de seguridad privada, o, lo que es lo mismo, un ejército de mercenarios a su servicio. Scahill explica en su libro que España fue uno de los primeros países en dirigirse a Blackwater cuando ésta inició su andadura.
Tuve la oportunidad de hablar con este periodista de investigación. El resultado está aquí: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080513/53462701663.html.

Foto: E.T.
---------------------------------------

De reojo: Tiempos revueltos en Can Barça. Quizás deba desdecirme, pero Mourinho hubiese el candidato ideal al banquillo azulgrana. Si Guardiola falla, Laporta ya puede empezar a hacer las maletas.

La excepción serbia

Recientemente, la UE firmó un acuerdo de Asociación y Estabilización y Asociación con Serbia, pese a que Belgrado no ha cumplido su parte del trato, que era entregar a los criminales de guerra Radovan Karadzic y Ratko Mladic.

Mi opinión sobre las relaciones Serbia-UE es que Belgrado tiene la convicción que recibe un trato distinto al que la UE da a otros países. Muchos serbios no entienden por qué sus vecinos balcánicos ya están dentro de la UE (Eslovenia) o camino de ella (Croacia), y ellos no. El caso croata creo que hiere más a Belgrado, puesto que Zagreb perpetró salvajadas similares a las serbias en los 90, sobre todo cuando expulsó a las minorías serbias de la Krajina. Pese a ello, los croatas son vistos como los “buenos” o, al menos, como los “menos malos”.
Belgrado y los Balcanes en general, también están irritados con casos como Bulgaria y Rumanía, países a los que sí se ha dado entrada en la UE, cuando estaban realmente lejos de cumplir muchos de sus requisitos.
Con todo, opino que Serbia paga los platos rotos del papel de la UE en los conflictos de los 90. No entiendo por qué Bruselas acepta la firma de un AEA ad hoc cuando Belgrado no ha cumplido su parte del trato, a saber, entregar a Karadzic y a Mladic. Esto demuestra, a mi juicio, un poco de improvisación en la Unión Europea, ya que o se acepta a Serbia o no, pero no medias tintas. Carla del Ponte debe estar profundamente decepcionada.
Se sabe, tal y como se ha apuntado aquí, que con la firma del AEA, la UE busca dar un espaldarazo a las posiciones pro-europeas en contra de las ultra-nacionalistas. En este sentido, me pregunto hasta qué punto puede y debe entrar la UE tan alegremente en la política interna de un país, si no hay conflicto armado de por medio. Además, pienso que hacerlo puede molestar al “hermano mayor” de Serbia, Rusia, con la que, a causa de temas gasísticos, conviene estar a buenas.

---------------------------------------
De reojo: Las dos noticias más desagradables de esta semana (Austria y geriátrico en Barcelona) demuestran lo chalado que está el ser humano y lo miserable que se puede llegar a ser. Es impensable tanta maldad.